为什么不用最有效的方法

这事起于测试提给我的一个Bug,说是“关于页版权文字和UED设计不一致”。我对比了后发现是我把设计图上的“All Right Reserved”在程序中写成了“All Rights Reserved”,一个字母的差别,就被细心的测试同事发现,佩服之余我有些疑惑,因为我记得这个版权声明应该是有“s”的。

疑惑不如证实,我马上查看了几个知名网站,结果发现无论是苹果索尼还是新浪腾讯,无一例外都是“All Rights Reserved.”,只有微软简洁地用了“© 2015 Microsoft”。不放心之下又查了英汉辞典,发现这问题其实根本就不是问题,因为“right”作“权利”时是可数名词,它前面加“all”,后面当然要加“s”。

当我把这个调查结果告诉他们后,很快得到了赞同。但是他们告诉我,这个其实一直都是这样的,移动端是沿用之前网页版。无奈之余我打开我们官网,发现除了POS收单和钱管家学了上面微软的方法“避开了这个问题”之外,其余所有包含了这句话的页面,无一例外,全都没有加“s”!

这事说小可真小,或许用户根本不会注意到。但是从严谨的角度看,这个小的失误并不应该,尤其不应该这么久“一直错在那里”,我觉得并不是没有人更早发现这个问题,而是发现了,那就发现了吧。

再之后我说,我觉得这个有必要通知整个公司相关负责人员改一下,以免哪天用户发现笑话我们,他们说,可这事找谁呢?我说,群发个邮件不就得了?收件人是“all”,他们说,万万不可。我不知道为啥既然找不到谁来处理,那为啥不用我这个快捷有效的方法。然后我“不顾劝说”,群发了这个邮件。然后没过多久,那个BUG就被修复了。但部门经理专门找到我说,以后别这么发了。

我很费解,这么有效的方法,为什么都说不用呢?

 

发表回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注