先讲一个故事：一个吝啬的人买了一筐苹果，回家后发现里面有一个是烂的。他舍不得扔掉，就用刀将那个烂苹果削了削，将就着吃了。第二天他去拿苹 果吃，结果又有一个苹果烂了，他还是舍不得扔掉，于是就像前一天一样，将就着吃掉了。也许是凑巧，这筐苹果每天都有一个苹果烂掉，而这个人每天也只吃一个 苹果。就是这样，直到这筐苹果见底，这个人都没能吃到一个好的苹果。我把类似于这种的现象叫做“烂苹果效应”。－－题记

拿一位同学的文曲星查了几个单词，感觉特别不爽。原因是他屏幕上帖着一张塑料纸（出厂前为了保护屏幕帖上去的那个），已经磨损得非常厉害，所以 整个屏幕灰蒙蒙的，我不得不瞪大眼睛才能看清楚屏幕上的内容。当时我就想帮他撕掉，但出于礼貌，还是和他打了个招呼。可没想到他竟然说不敢揭，揭了以后屏 幕就容易被划伤。我提醒他这样子对眼睛不好，最好还是揭掉。他不同意。我又说了一大堆劝说的话，他依然固执己见。

我也不能再说什么，机子毕竟是人家的，但我真的很为他的担心－－他经常拿他的文曲星看电子书。现在我查了几个单词眼睛就觉得很困，而他却一看就是好几个小时。我想这样下去，估计他眼镜的度数也得“与时俱进”。

这同学的做法正是典型的“烂苹果效应”。我觉得这很可悲，很有可能，直到他的文曲星坏掉，他都没有撕掉那层“保护膜”。那“保护膜”或许保护了屏幕，但却损害了眼睛。难道他真的觉得保护屏幕比保护眼睛更重要？

但类似的事情却数不胜数。我见过好多人在自己的手机屏幕上帖一张劣质的膜来“保护”，也见过更多的电脑显示器前加一个所谓的“保护膜”。

他们如此注重“身外之物”，却不管真正应该关心的“身上之物”。

我的确是怎么想也想不通。

先讲一个故事：一个吝啬的人买了一筐苹果，回家后发现里面有一个是烂的。他舍不得扔掉，就用刀将那个烂苹果削了削，将就着吃了。第二天他去拿苹 果吃，结果又有一个苹果烂了，他还是舍不得扔掉，于是就像前一天一样，将就着吃掉了。也许是凑巧，这筐苹果每天都有一个苹果烂掉，而这个人每天也只吃一个 苹果。就是这样，直到这筐苹果见底，这个人都没能吃到一个好的苹果。我把类似于这种的现象叫做“烂苹果效应”。－－题记

拿一位同学的文曲星查了几个单词，感觉特别不爽。原因是他屏幕上帖着一张塑料纸（出厂前为了保护屏幕帖上去的那个），已经磨损得非常厉害，所以 整个屏幕灰蒙蒙的，我不得不瞪大眼睛才能看清楚屏幕上的内容。当时我就想帮他撕掉，但出于礼貌，还是和他打了个招呼。可没想到他竟然说不敢揭，揭了以后屏 幕就容易被划伤。我提醒他这样子对眼睛不好，最好还是揭掉。他不同意。我又说了一大堆劝说的话，他依然固执己见。

我也不能再说什么，机子毕竟是人家的，但我真的很为他的担心－－他经常拿他的文曲星看电子书。现在我查了几个单词眼睛就觉得很困，而他却一看就是好几个小时。我想这样下去，估计他眼镜的度数也得“与时俱进”。

这同学的做法正是典型的“烂苹果效应”。我觉得这很可悲，很有可能，直到他的文曲星坏掉，他都没有撕掉那层“保护膜”。那“保护膜”或许保护了屏幕，但却损害了眼睛。难道他真的觉得保护屏幕比保护眼睛更重要？

但类似的事情却数不胜数。我见过好多人在自己的手机屏幕上帖一张劣质的膜来“保护”，也见过更多的电脑显示器前加一个所谓的“保护膜”。

他们如此注重“身外之物”，却不管真正应该关心的“身上之物”。

我的确是怎么想也想不通。