在写这个之前我专门做了个小调查，问题是”应不应该倡导原创？”，结果显示大部分人持肯定观点。
其实我长久以来也是这样的想法，然而经历的很多事情告诉我，这个观点并不一定正确。尤其是最近龙兄因为设计的实验项目完全”原创”而导致他差点儿无法毕业这事，更让我对这个一直认为是”定理”的东西产生了怀疑。在大学里的三年，无数的事实告诉我，越”原创”的东西越不被重视，尤其是那几次差点儿挂掉的程序设计，让我非常心寒。而且这事又不是只有我遇到过，上学期小N的CAD作业才叫搞笑，被好几个人复制，结果下来数他分最低。
广为人知的事例其实更多，很多人都在用淘宝，但有几个人还记得8848？所有人都会用Windows，可有谁认识Lisa？现在是个人就有QQ，但有谁下载过ICQ？我不敢说没有王峻涛的失败马云就永远不知道C2C才是王道，也不敢肯定没有苹果的尝试盖茨就永远想不到图形化界面更方便，更不敢说没有那几个以色列小伙子马化腾就能笨到只会一直发电子邮件，但是现在的事实告诉我，成功的大都是后起的”模仿秀”，原创的却成了历史的”奠基人”。
我不得不去思考这个问题，原创真的就一定好吗？在如今这个信息泛滥又版权无视的时代，即使你今天原创了个东西，可能明天就已经有人模仿出来，而且人家在总结了你的不足后做的更好，何况原创有很大的风险和难度，而模仿几乎不用动脑筋。
由此我不得不住更深处想，我，还有很多人，是被什么人潜移默化了”原创好”的观点呢？
个人觉得原创的最大价值在于过程中的乐趣，不论最后成功与否
另外，模仿不是照抄，也是将自己的“原创”附加在他人的原创上，从这个意义上来说，这是一种原创积累
原创得东西不被人承认确实很让人泄气，和你讲的差不多上学期我的课程设计被别人哪去抄了并改了几下，最后成绩竟然比人家少了十分！真讽刺~~原创的最高境界还是：一直被模仿，从未被超越
我没觉得原创一定好，有些人适合出点子，有些人适合完善，有些人适合推广，只是擅长的不一样而已，我觉得你整篇文章并非在说谁好谁坏，而是在整个进程中谁是最大受益者的事情。为什么小n的心血拿不到最高分，说明他只是创作能力强，而“学校能力”比较差，当然这也是学校的不对，过多关注“学校能力”而不是真才实学。
说的很有道理，支持一下，同时支持你原创走下去。